目的：对非洛地平在对慢性充血性心力衰竭治疗中的临床成效进行剖析和讨论，期望可以对问题的准时发现和决策的拟定提供肯定的科学依据。办法：随机选取我院于2012年1月至2012年8月收治的120例慢性充血性心力衰竭的病人，将他们随机分成两组，即实验组和对照组，两组各有病人60例。对照组使用的是常规的治疗方法，而实验组在常规的治疗基础之上，对他们进行非洛地平口服的治疗，并且对这两组的治疗成效进行对比和统计。结果：在进行了治疗之后，实验组病人治疗的有效率同对照组相比较明显较高，二者之间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。结论：在对慢性充血性心力衰竭患者进行治疗时，采用非洛地平口服的治疗方式的治疗效果优于传统的治疗方式，具有很好的安全性，因此值得在临床中应用和推广。

R5416 1 B1004-4949（2014）08-0047-02

在临床之中一个容易见到的疾病就是慢性充血性的心力衰竭，传统的治疗方法主要包含了吸氧与改变通气等方面，为了可以对这种病人进行更好的治疗，随机选取了在我院就医的120例慢性充血性心力衰竭病人，将他们进行分组，并且使用不一样的治疗方法，比较两组的治疗成效，现将结果进行报告。

1资料与办法

1.1一般资料

随机选取我院于2012年1月至2012年8月收治的120例慢性充血性心力衰竭的病人，将他们随机分成两组，即实验组和对照组，两组各有病人60例。对照组使用的是常规的治疗方法，而实验组在常规的治疗基础之上，对他们进行非洛地平口服的治疗，并且对这两组的治疗成效进行对比和统计。在这120例病人之中，共有男士病人76例，女人病人44例，他们的年龄在45至74岁之间，年龄中位数为59.5岁，这两组病人在年龄、性别等方面无明显的差异，因此不具备统计学的意义（P>0.05）。

1.2办法

对照组使用的是传统的治疗方法，比如：抗感染和吸氧等，假如病人的病情有需要，那样可以对病人进行持续时间比较短的激素治疗，假如病人出现了合并左心衰竭，那样就能对他们给予剂量比较小的洋地黄种类的药物，在对利尿剂进行用的时候应该小心[1-2]。而实验组的病人在上述的常规治疗方法的基础之上进行非洛地平的口服，每次五毫克，每天两次，一周为一个疗程。

1.3临床察看

对实验组和对照组两组慢性充血性心力衰竭病人在治疗前后的生命体征变化状况来进行剖析和察看，包含出现心悸和气短病症的病人例数，出现哮喘或者是肺部湿罗音病人的例数，出现下肢水肿现象的病人例数等方面[3]。

1.4统计学办法

本组研究使用SPSS15.0统计学软件进行数据的剖析和处置，计数资料使用（n，%）表示，使用卡方检验，计量资料使用均数±平均数（ X±s）表示，使用t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

在两组病人进行了不同治疗之后，病人的症状对比状况：

这样来看，实验组的病人在进行了常规的治疗之后服用非洛地平之后的1天，心悸和气短的现象有所缓解，哮喘、肺部湿罗音与下肢水肿的现象也有了显著的改变，在口服非洛地平一周之后，实验组的慢性充血性心力衰竭病人的上述症状明显缓解，治愈，因此在常规治疗方法的基础上服用非洛地平可以获得好的临床治疗成效。

3讨论

在对慢性充血性心力衰竭进行治疗时，除去进行常规的吸氧与通气的治疗以外，治疗职员对病人进行非洛地平的口服治疗，可以获得明显的成效[4-5]。在治疗了一周之后，实验组病人的症状得到了明显的缓解，这样来看这种治疗的方法可以获得好的临床成效，并且在这120例慢性充血性心力衰竭病人之中，没一例病人出现不好的的反映。

慢性充血性心力衰竭的病人或许会出现心功能降低从而导致心衰等一系列的现象，如此就会对病人的身心健康导致较大的影响，假如病人不可以够同意准时的对症治疗，那样比较容易致使病人的死亡。近几年来，慢性充血性心力衰竭病人的数目呈现出上升的趋势，并且已经成为了威胁生命安全的一个十分要紧的原因，因此亟需引起有关的医护职员和病人的看重。

结语：

综上所述，使用非洛地平对慢性充血性心力衰竭病人进行辅助治疗，临床的成效优于传统的治疗方法，并且具备非常高的安全性，可以有效地减少病人的血压，对病人的心排量适合地增加，对病人的心衰症状加以改变，对病人已经扩大的心脏进行逆转，因此值得在临床中应用和推广。